Roadmap — Ética e Ofício

Diagnóstico nota a nota. Cada entrada tem estado de enriquecimento, score, classificação de custo e plano de execução acionável. Gerado por /diagnosticar-galho, a partir da auditoria já registrada em .superpowers/sdd/2026-07-28-dominio-ux-plano/task-8-report.md (3 notas semeadas + mídia verificada + gate Mermaid rodado na rodada de escrita) — confirmada por amostragem nesta rodada (Task 8, Passos D–F): contagem de linhas real (wc -l, 3/3 conferidas, todas batem com o report — 138/141/159), validador validar-mermaid.mjs (3/3 notas, 3 blocos no total, 0 quebrados), resolução em disco (test -f) dos 25 wikilinks cross-galho citados nas 3 notas (Carreira/Entrevistas, Engenharia/Operação, Engenharia/Testes ×2, Acessibilidade/Sustentar e Conformidade ×3, mais 15 links internos ao domínio UX), e conferência de estrutura por nota (TL;DR, mermaid, exatamente 3 casos práticos, exatamente 3 armadilhas [!warning], seção “Como explicar em inglês”, “O que vem a seguir”, “Fontes”) por grep direto nesta rodada. As duas correções pontuais da nota 46 (contagem de executivos da FTC, de três para dois — verificado nesta rodada contra o acordo final publicado pela FTC em set/2025, que nomeia Neil Lindsay, SVP, e Jamil Ghani, VP; e um “already” residual em português) foram aplicadas e commitadas antes deste diagnóstico.

Galho: 03-Dominios/Engenharia/UX/Ética e Ofício Diagnóstico: 2026-07-29 Última execução: 2026-07-29 — diagnóstico COMPLETO, enriquecimento não necessário (3/3 ➖)

Skills: o Skill tool não estava disponível para os arquivos deste repositório nesta sessão (as skills vivem em .agents/skills/, não escopadas para este agente) — as instruções de diagnosticar-galho, enriquecer-galho e verificar-nota foram lidas diretamente de .agents/skills/<nome>/SKILL.md e seguidas manualmente, mesmo padrão já registrado nas dispatches anteriores (SG6/Task 7 e a rodada de escrita desta própria Task 8).

Política de M1 obrigatório (herdada do domínio, 2026-07-28, Task 11)

M1 (mídia verificada — vídeo ou podcast) é obrigatória em toda nota deste domínio, sem isenção por fase:. 3 das 3 notas deste sub-galho têm mídia verificada por transcrição completa via yt-dlp (legenda baixada e lida por inteiro, não só título), com durações conferidas via yt-dlp --print duration_string antes de citadas no texto: nota 46 — The Hidden Engine, “Amazon’s $2.5 Billion Subscription Trick” (7:33); nota 47 — Qase, “How Can QA Shape UX?” (27:14); nota 48 — UX Brighton, “Trade offs, Lucy Spence” (26:05). Nenhum buraco de M1 neste sub-galho — é o primeiro sub-galho Magus do domínio sem exceção documentada (após SG3/nota 16, SG5/nota 31, SG7/nota 43, todos com um buraco cada). Cobertura parcial de escopo é registrada nos próprios callouts de mídia das notas 46 (vídeo não cobre DSA/DFA nem caso Epic — fontes textuais cobrem essa parte) e 47 (vídeo é de perspectiva de QA, não de engenharia de código pura) — isso é nuance de escopo, não ausência de mídia, e não rebaixa score.

Âncora de profundidade é o SG1 (não o bloco anterior)

Por decisão do plano (2026-07-28), o piso qualitativo de comparação é sempre o SG1 (Fundamentos e Modelo Mental), nunca o bloco imediatamente anterior — evita erosão gradual. Piso qualitativo: ≥3 casos práticos por nota + recorte em prosa (“praticável sozinho vs. exige time/apoio externo”, mesma variação usada desde o SG4). As 3 notas do SG8 atendem a isso: exatamente 3 casos práticos em prosa cada, confirmado por grep direto (^### Cenário) nesta rodada. Fronteiras preservadas, todas resolvidas em disco nesta rodada: nota 46 → nota 23 (fricção legítima vs. manipuladora, contraste explícito, não reexplicação); nota 47 → A11y nota 17 (mesmo mecanismo de gate, disciplina diferente, linkado não reexplicado), Engenharia/Testes (notas 13 e 15), Engenharia/Operação (Anatomia de um incidente de produção); nota 48 → Carreira/Entrevistas (index + STAR Method) e A11y nota 20.

Piso de linhas — desvio documentado

verificar-nota cobra T3 (Magus ≥500 linhas) como item de score. Este domínio segue 00-Meta/guia/Convenções de escrita.md: “Comprimento não é meta — é consequência. Não existe piso de linhas”. As 3 notas ficam em 138–159 linhas (28%–32% do piso T3 nominal) — abaixo do piso nominal, na mesma faixa de desvio já registrada e aceita em todos os sub-galhos anteriores (SG1 138–187, SG3 121–130, SG4 115–137, SG5 115–162, SG6 125–147, SG7 132–167). T3 é tratado como não-bloqueante neste diagnóstico; densidade (3 casos práticos por nota, mecanismo explicado, teoria/fundamento subjacente com atribuição nomeada — texto legal do DSA Art. 25 na nota 46, literatura de DoD/Scrum na nota 47, Cagan/NN/g na nota 48 —, armadilhas com causa e correção) é o critério real, não contagem de linhas. Ver task-8-report.md para a tabela nota → mídia → verificação → casos práticos → desvios da rodada de escrita.

Régua de análise

Checklist verificar-nota — 12 itens (isenções por fase/tipo/broto aplicadas por nota):

Grupo	Itens
ESTRUTURA	E1 TL;DR · E2 Abertura-problema · E3 Mermaid · E4 Casos práticos · E5 O que vem a seguir · E6 Inglês · E7 Tabela PT↔EN · E8 Armadilhas [!warning]
PROFUNDIDADE	P1 Código-com-falha · P2 Mecanismo explicado
LINKS	L1 Wikilink cross-galho · L2 Referência externa (URL)
MÍDIA	M1 Vídeo/podcast embutido

Esquema de fase: detectado: COM fase (Magus 46–48) Piso de linhas: T3 nominal tratado como não-bloqueante — ver desvio documentado acima.

Tabela-resumo

Métrica	Valor
Total de notas	3
⬜ pendente	0
➖ não precisa	3
✅ feita	0
% concluído	100%

Diagnóstico concluído em 2026-07-29: as 3 notas já atendem ao núcleo completo (E1-E8, P2, P3, L1, L2, M1 3/3) — nenhuma entra no loop de execução do enriquecer-galho. % concluído conta ➖ não precisa como concluído (nada a fazer), não ✅ feita (nenhuma execução foi disparada, pois não havia gap de núcleo).

---

Notas

46 - Dark patterns e regulação [risco legal]

• Enriquecimento: ➖ não precisa
• Estado: 138 linhas · fase: Magus · status: seedling
• Núcleo/gaps: — (T3 nominal não atingido — 138 vs. 500 — desvio aceito, ver callout acima). Cenário regulatório verificado nesta e na rodada anterior: DSA Art. 25 em vigor desde 17/02/2024 (multa até 6% do faturamento global), DMA como lei separada sobre gatekeepers (teto 10%), DFA não vigente (consulta encerrada out/2025, proposta prevista Q4 2026), FTC vs. Amazon US$2,5bi(set/2025,"ProjectIliad")eFTCvs.EpicUS$ 245 mi (2023) — todos confirmados em fonte primária, exceto o número de executivos (ver nota de método abaixo). Correção aplicada nesta rodada, em duas passadas: a nota afirmava três executivos nomeados pessoalmente pela FTC no caso Amazon; verificação independente no acordo final publicado pela FTC (set/2025) confirma dois — Neil Lindsay (SVP) e Jamil Ghani (VP). A primeira passada corrigiu 3 ocorrências (linhas ~56, 61, 63) mas deixou uma 4ª intocada no callout de mídia [!tip] Assista: (linha 136 à época); achado Critical da revisão em 2026-07-29 pegou a inconsistência (“dois” no corpo vs. “três” no resumo do vídeo) — corrigido na 2ª passada, junto com escopo explícito (“no acordo final de 2025”, para não conflitar com a queixa original de 2023, que nomeava também Russell Grandinetti) e um callout [!info] de método reconhecendo que o número vem de fontes secundárias convergentes, não de leitura direta do documento da FTC (ftc.gov retornou 403 nas duas tentativas de verificação). Nova checagem por grep -n "três\|3 executivos\|Grandinetti" confirma 0 ocorrências indevidas restantes (as únicas duas são “três telas” no Cenário 1, sem relação, e “Grandinetti” no próprio callout de método, intencional). Correção adicional: “already” residual em português (linha 82) trocado por “já”. Fronteira com nota 23 presente e correta (fricção legítima vs. manipuladora), confirmada por leitura direta.
• Score: 12/12 (P1 N/A — nota conceitual, sem seção de código; P3 presente — texto legal do DSA Art. 25 citado e traduzido, exigido por fase Magus). M1: The Hidden Engine — “Amazon’s $2.5 Billion Subscription Trick”, legenda automática EN baixada via yt-dlp e lida por completo; duração conferida (7:33), confirma Project Iliad, quedas de 14% em cancelamento e citações internas.
• Plano de execução:
  • nenhuma
• Resultado: —

47 - UX no ciclo de dev [mecânico]

• Enriquecimento: ➖ não precisa
• Estado: 141 linhas · fase: Magus · status: seedling
• Núcleo/gaps: — (T3 nominal não atingido — 141 vs. 500 — desvio aceito, ver callout acima). Fronteiras obrigatórias presentes e corretas, confirmadas por test -f: A11y nota 17 (mesmo mecanismo de gate, disciplina diferente — linkado, não reexplicado), Engenharia/Testes (notas 13 e 15), Engenharia/Operação (Anatomia de um incidente de produção). Linka também notas 20/29/35/36/37 do próprio domínio UX. Ocorrência de “already” nesta nota fica dentro da seção “Como explicar em inglês” (citação em inglês legítima) — não confundir com o deslize corrigido na nota 46.
• Score: 12/12 (P1 N/A — nota conceitual, sem seção de código; P3 presente — DoD/Scrum e prática de shift-left citadas, exigido por fase Magus). M1: Qase — “How Can QA Shape UX? Early Involvement, Design Reviews & Visual Regression Testing”, legenda automática EN baixada e lida; duração conferida (27:14), confirma checklist de design, design review pós-implementação e regressão visual. Cobertura parcial registrada no callout de mídia da própria nota (perspectiva de QA, não de engenharia de código pura) — nuance de escopo, não ausência.
• Plano de execução:
  • nenhuma
• Resultado: —

48 - UX em entrevista sênior e staff [mecânico]

• Enriquecimento: ➖ não precisa
• Estado: 159 linhas · fase: Magus · status: seedling
• Núcleo/gaps: — (T3 nominal não atingido — 159 vs. 500 — desvio aceito, ver callout acima). Fronteiras obrigatórias presentes e corretas: Carreira/Entrevistas (index e STAR Method) e A11y nota 20, confirmadas por test -f. Linka também as notas-espinha 08 e 42, mais 03/04/22/23/29/32/40/45/47 do próprio domínio UX. Um wikilink foi corrigido durante a checagem da rodada de escrita (nota 32: “Adotar vs construir, e governança mínima para um time de um” → nome real do arquivo, “Adotar vs construir, e governança mínima”) — confirmado resolvido nesta rodada.
• Score: 12/12 (P1 N/A — nota conceitual, sem seção de código; P3 presente — literatura de Cagan/NN/g citada, exigido por fase Magus). M1: UX Brighton — “Trade offs, Lucy Spence, UX Brighton 2022”, legenda automática EN baixada e lida; duração conferida (26:05), confirma trade-off explícito entre UX e produto (velocidade vs. qualidade, aquisição vs. retenção). Aplicação ao vocabulário de entrevista de engenharia é elaboração própria, nomeada como tal no callout da nota — nuance de escopo, não ausência de mídia.
• Plano de execução:
  • nenhuma
• Resultado: —