Roadmap — Workflows

Roadmap de galho-pai: mapeia as notas diretas (agora 11: sequência 01→10 + 12) e o sub-galho 11 - Estratégias estruturais de contexto. Gerado por /diagnosticar-galho.

Galho: 03-Dominios/Tecnologia/IA/Claude Code/Workflows Nível: galho-pai (contém sub-galho) Diagnóstico: 2026-07-02 Última execução: 2026-07-08 (COMPLETO: 9/9 notas diretas acionáveis ✅ + sub-galho 11 4/4 ✅; 07 dispensada) Nota 12 adicionada: 2026-07-21 (fora do ciclo de /enriquecer-galho; ainda não passou por diagnóstico/auditoria)

Esquema de fase: detectado: COM fase (Adepto nas 10 diretas originais; nota 12 é Magus; sub-galho 11 misto) Piso de linhas: Iniciado ≥300 · Adepto ≥400 · Magus ≥500

Tabela-resumo (notas diretas)

Métrica	Valor
Notas diretas	11
⬜ pendente (não auditada)	1 (nota 12)
➖ não precisa	1
✅ feita	9
Custo	9 [substantivo] · 1 [mecânico] · 1 [não avaliado]

Sub-galhos

Sub-galho	Notas	Estado	roadmap
11 - Estratégias estruturais de contexto	4	✅ completo (4 ✅ · 100%, 2026-07-08)	✓ roadmap

---

Notas diretas

01 - Plan Mode [substantivo]

• Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-08)
• Estado: 400 linhas reais · fase: Adepto · status: growing
• Núcleo/gaps: L2 (seção chama-se “Referências”, não ”## Fontes”), M1 (nenhum [!tip] com link de vídeo/podcast)
• Score: 10/12
• Plano de execução:
  • Renomear/ajustar ## Referências para ## Fontes (ou adicionar seção ## Fontes equivalente) → ativa L2
  • Pesquisar e embutir vídeo/podcast relevante sobre Plan Mode em callout [!tip] → ativa M1
• Resultado: L2 (Referências→Fontes), M1 (vídeo Plan Mode / Senior Engineer’s Workflow) aplicados. 403 linhas. Sem desvios (updated não bumpado — omissão menor).

02 - TDD com Claude Code [substantivo]

• Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-08)
• Estado: 398 linhas reais · fase: Adepto · status: growing
• Núcleo/gaps: L2 (seção chama-se “Referências”, não “Fontes”), M1 (sem [!tip] com vídeo/podcast), piso Adepto (398 < 400)
• Score: 10/12
• Plano de execução:
  • Renomear ”## Referências” para ”## Fontes” (mantendo as URLs já clicáveis) → ativa L2
  • Pesquisar e embutir um [!tip] com vídeo/podcast sobre TDD com agentes de IA → ativa M1
  • Expandir levemente (ex: 1 parágrafo em “Cobertura guiada” ou nos casos práticos) para superar o piso de 400 linhas do Adepto
• Resultado: L2 (Referências→Fontes), M1 (vídeo Matt Pocock, skill TDD), expansão (400→405 linhas, piso Adepto) aplicados. 11/11 aplicáveis. Sem desvios.

03 - Refactoring pesado [substantivo]

• Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-08)
• Estado: 391 linhas reais · fase: Adepto · status: growing
• Núcleo/gaps: L2 (seção chama-se ”## Referências”, não ”## Fontes”), M1 (nenhum [!tip] com vídeo/podcast)
• Score: 11/13
• Plano de execução:
  • Renomear ”## Referências” para ”## Fontes” (conteúdo de URLs já qualifica) → ativa L2
  • Pesquisar e embutir vídeo/podcast relevante sobre refactoring pesado com agentes de IA como [!tip] → ativa M1
• Resultado: L2 (Referências→Fontes), M1 (talk Robert Brennan / OpenHands, refactors paralelos) aplicados. 408 linhas; ~12/12. Sem desvios.

04 - Debugging complexo [substantivo]

• Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-08)
• Estado: 363 linhas reais · fase: Adepto · status: growing
• Núcleo/gaps: M1 (sem [!tip] com vídeo/podcast) · piso Adepto: 363<400 linhas
• Score: 11/12
• Plano de execução:
  • Buscar e embutir vídeo/podcast real sobre debugging complexo com agentes de IA como [!tip] → ativa M1
  • Expandir levemente uma seção existente (ex: aprofundar “Debugging em produção” ou casos práticos) para superar o piso de 400 linhas Adepto
• Resultado: M1 (podcast How I AI / harness Sentry), expansão “Debugging em produção” (amostragem + feature flag). DESVIO registrado: nota tem ~38 linhas em branco de padding no final; conteúdo real 363→389 (ainda <400 se medido por conteúdo), total wc-l 401→427. Piso a revisitar numa próxima rodada (podar padding + expandir ~11 linhas de conteúdo).

05 - Code review [substantivo]

• Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-08)
• Estado: 367 linhas reais · fase: Adepto · status: growing
• Núcleo/gaps: M1 (sem [!tip] com vídeo/podcast) · piso de linhas Adepto não atingido (367 < 400)
• Score: 11/12 (M1 ausente)
• Plano de execução:
  • Buscar e embutir 1 vídeo/podcast relevante sobre code review com Claude Code (/adicionar-midia) — ativa M1
  • Expandir levemente uma seção existente (ex: “Review como hábito de equipe” ou “Review vs. linting”) para cruzar o piso de 400 linhas de Adepto
• Resultado: M1 (vídeo Claude Code Review Agent open-source), expansão “Review como hábito de equipe” (2 parágrafos) aplicados. 409 linhas (piso Adepto ✓). Sem desvios.

06 - Sessões paralelas [substantivo]

• Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-08)
• Estado: 333 linhas reais · fase: Adepto · status: growing
• Núcleo/gaps: piso de linhas (333 < 400 Adepto), L2 (seção chama-se ”## Referências”, não ”## Fontes”), M1 (sem [!tip] de vídeo/podcast)
• Score: 10/12
• Plano de execução:
  • Renomear ”## Referências” para ”## Fontes” — ativa L2
  • Pesquisar e embutir um [!tip] com vídeo/podcast sobre worktrees + Claude Code/tmux — ativa M1
  • Expandir conteúdo (ex.: aprofundar “Setup com tmux” ou “Limpeza de worktrees”) até atingir o piso de 400 linhas da fase Adepto
• Resultado: L2 (Referências→Fontes), M1 (vídeo “Git Worktrees Explained — Run Multiple AI Agents in Parallel” + ferramenta workmux), expansão “Setup com tmux” (tmux-resurrect) e “Limpeza de worktrees” (ciclo de vida + script) aplicados. 333→414 linhas reais (piso Adepto ✓). 11/11 aplicáveis. Sem desvios.

07 - Sub-agents e dispatch [mecânico]

• Enriquecimento: ➖ não precisa
• Estado: 314 linhas reais · fase: Adepto · status: growing
• Núcleo/gaps: L2 (heading é ”## Referências”, não ”## Fontes”), M1 (sem [!tip] de vídeo/podcast)
• Score: 10/12
• Plano de execução:
  • — nenhuma
• Resultado: —

08 - Multi-agent [substantivo]

• Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-08)
• Estado: 365 linhas reais · fase: Adepto · status: growing
• Núcleo/gaps: M1 (sem [!tip] de vídeo/podcast) · piso de linhas (365 < 400 Adepto)
• Score: 11/12
• Plano de execução:
  • Pesquisar e embutir ≥1 [!tip] com vídeo/podcast sobre multi-agent/orchestrator-worker no Claude Code → ativa M1
  • Expandir caso prático ou seção “Por que funciona” com mais detalhe/exemplo pra fechar o piso de 400 linhas → resolve gap de piso
• Resultado: M1 (vídeo “How to Build Multi-Agent Teams in Claude Code”), expansão “Por que funciona” com exemplo trabalhado (sessão longa vs multi-agent, Registro Feynman); podadas ~37 linhas de padding. 366→422 linhas reais (piso Adepto ✓). Sem desvios. /verificar-nota não rodado no modo —auto.

09 - Prompting para Claude Code [substantivo]

• Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-08)
• Estado: 352 linhas reais · fase: Adepto · status: growing
• Núcleo/gaps: L2 (seção chama-se ”## Referências”, não ”## Fontes”), M1 (nenhum [!tip] com vídeo/podcast), piso Adepto ≥400 não atingido (352 linhas)
• Score: 10/12
• Plano de execução:
  • Renomear ## Referências para ## Fontes → ativa L2
  • Pesquisar e embutir vídeo/podcast relevante sobre prompting para agentes de código em [!tip] → ativa M1
  • Expandir conteúdo (mais um caso prático ou aprofundar mecanismo) para atingir piso de 400 linhas → fecha gap de piso
• Resultado: L2 (Referências→Fontes), M1 (vídeo Anthropic “Prompting 101 | Code w/ Claude”), “Caso 4: decompor tarefa grande em etapas verificáveis” (~55 linhas, Registro Feynman); podadas ~50 linhas de padding. 353→412 linhas reais (piso Adepto ✓). Sem desvios.

10 - Gestão de contexto [substantivo]

• Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-08)
• Estado: 316 linhas reais · fase: Adepto · status: growing
• Núcleo/gaps: piso de linhas (316 < 400 para Adepto), M1
• Score: 11/12
• Plano de execução:
  • Expandir com ângulo adicional (ex: gestão de contexto multi-agent, ou métricas de quando o contexto está “cheio”) para atingir o piso Adepto ≥400 linhas — cita piso de linhas
  • Adicionar callout [!tip] com vídeo/podcast sobre context management em agentes de IA — ativa M1
• Resultado: Ângulo métricas (seção “quando o contexto está objetivamente cheio” — /context, limiares ~50%/~80%) + ângulo multi-agent (isolamento via sub-agents, dado 90,2% Anthropic, Mermaid, cross-links notas 07/08). M1 (vídeo Matt Pocock “Most devs don’t understand how context windows work”). 316→401 linhas reais (piso Adepto ✓); podadas ~85 linhas de padding. Sem desvios.

12 - Orquestração em grafo — fan-out, arestas e verificadores [não avaliado]

• Enriquecimento: ⬜ pendente — nota escrita do zero em 2026-07-21, fora do ciclo de /enriquecer-galho; ainda não passou por /diagnosticar-galho nem por /verificar-nota
• Estado: ~445 linhas reais · fase: Magus · status: seedling
• Núcleo/gaps: cobre o que 07/08/10 não cobrem — topologia de grafo com dezenas/centenas de sub-agents (fan-out, diamante split→work→merge, roteamento em runtime, loop-until-dry, verificador na aresta, tiering de modelo por nó, barreira vs. fluxo sem barreira). Fonte primária é marketing técnico do X (não documentação); APIs concretas (agent(), pipeline(), isolation:"worktree", .claude/workflows/, /deep-research, ultracode) verificadas contra code.claude.com/docs/en/workflows em 21/07/2026 — parallel() citado pela fonte primária NÃO foi localizado literalmente na doc oficial recuperada, marcado como não verificado na própria nota
• Plano de execução: rodar /verificar-nota numa próxima passada; considerar M1 (vídeo/podcast sobre dynamic workflows) se aplicável
• Resultado: —