Codex Technomanticus

Roadmap — Context Engineering

Leitura de 6 min

Roadmap — Context Engineering

Diagnóstico migrado de guia/roadmap - ia.md (30/06). Cada entrada tem estado de enriquecimento, score, classificação de custo e plano de execução acionável.

Galho: 03-Dominios/Tecnologia/IA/Context Engineering

Diagnóstico de 30/06 — pode estar defasado. Vários itens marcados ⬜ podem já ter sido enriquecidos depois; reconciliar com o estado real ao tratar o galho.

Régua de análise

Checklist verificar-nota — 12 itens (isenções por fase/tipo/broto aplicadas por nota):

GrupoItens
ESTRUTURAE1 TL;DR · E2 Abertura-problema · E3 Mermaid · E4 Casos práticos · E5 O que vem a seguir · E6 Inglês · E7 Tabela PT↔EN · E8 Armadilhas [!warning]
PROFUNDIDADEP1 Código-com-falha · P2 Mecanismo explicado
LINKSL1 Wikilink cross-galho · L2 Referência externa (URL)
MÍDIAM1 Vídeo/podcast embutido

Esquema de fase: detectado: COM fase (Adepto) Piso de linhas: aplicável — Adepto ≥400

Tabela-resumo

MétricaValor
Total de notas16
⬜ pendente0
➖ não precisa9
✅ feita7
🔄 em andamento0
% concluído100% ✅

Notas

01 - De prompt engineering a context engineering [mecânico]

  • Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-03)
  • Estado: 401 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1, L2
  • Score: 10/12
  • Plano de execução:
    • Adicionar URLs reais às referências (tweet Karpathy, memo Lutke/Shopify, doc Anthropic “Building effective agents”, Bytebytego guide, paper “Lost in the Middle”)
  • Resultado: ✅ verificado PASS (2026-07-03): plano aplicado + auditoria cética passou.

02 - Os quatro pilares — prompt, context, intent, specification [mecânico]

  • Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-03)
  • Estado: 401 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1, L2
  • Score: 10/12
  • Plano de execução:
    • Adicionar URLs reais às referências (Karpathy “Software Is Changing (Again)”, Anthropic “Building effective agents”, Braintrust “Evals-driven development”, NIST AI RMF, EU AI Act, Hamel Husain “Your AI Product Needs Evals”)
  • Resultado: ✅ verificado PASS (2026-07-03): plano aplicado + auditoria cética passou.

03 - Context rot e atenção diluída [mecânico]

  • Enriquecimento: ➖ não precisa
  • Estado: 401 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1
  • Score: 11/12
  • Plano de execução:
    • — nenhuma
  • Resultado: —

04 - Context pipelines — montagem dinâmica [mecânico]

  • Enriquecimento: ➖ não precisa
  • Estado: 401 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1
  • Score: 11/12
  • Plano de execução:
    • — nenhuma
  • Resultado: —

05 - Camadas de contexto — persistente, temporal, transiente [mecânico]

  • Enriquecimento: ➖ não precisa
  • Estado: 402 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1
  • Score: 11/12
  • Plano de execução:
    • — nenhuma
  • Resultado: —

06 - Dynamic retrieval beyond RAG [mecânico]

  • Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-03)
  • Estado: 385 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: —
  • Score: 12/12
  • Plano de execução:
    • Nota 15 linhas abaixo do piso Adepto (≥400) — expandir “Estado da arte” ou “Métricas” com ~15 linhas de substância para cruzar o limite formal
  • Resultado: ✅ verificado PASS (2026-07-03): plano aplicado + auditoria cética passou.

07 - Compressão e pruning de informação [mecânico]

  • Enriquecimento: ➖ não precisa
  • Estado: 401 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1
  • Score: 11/12
  • Plano de execução:
    • — nenhuma
  • Resultado: —

08 - Memória agentica — self-editing memory [mecânico]

  • Enriquecimento: ➖ não precisa
  • Estado: 413 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1, L1
  • Score: 10/12
  • Plano de execução:
    • Opcional: adicionar wikilink cross-galho para uma nota do galho Memória de Agentes em “Veja também” ou no corpo
  • Resultado: —

09 - Shared memory em multi-agent [mecânico]

  • Enriquecimento: ✅ feita
  • Estado: 403 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1, L1
  • Score: 10/12
  • Plano de execução:
    • Piso: nota 11 linhas abaixo do piso Adepto (≥400) — acrescentar ~15 linhas de conteúdo substantivo (ex.: expandir “Estado da arte” ou adicionar sub-item em “Quando NÃO usar”)
    • Adicionar ao menos 1 wikilink cross-galho no corpo ou em “Veja também” — candidatos: Concorrência (race conditions), Anatomia dos LLMs (janela de contexto), ou outra nota fora de Context Engineering
  • Resultado: Acrescentado sub-item “Um teste rápido antes de orquestrar” em “Quando NÃO usar” (+15 linhas, 389→403); wikilink cross-galho 03 - Estado compartilhado e race conditions (Concorrência e Paralelismo) inserido na armadilha “Estado mutável sem controle de concorrência”.

10 - Structured state tracking [mecânico]

  • Enriquecimento: ➖ não precisa
  • Estado: 406 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1, L1
  • Score: 10/12
  • Plano de execução:
    • — nenhuma
  • Resultado: —

11 - Skills e instructions como contexto [substantivo]

  • Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-03)
  • Estado: 361 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: E3, P1
  • Score: 10/12
  • Plano de execução:
    • Nota abaixo do piso Adepto (≥400): expandir com 1-2 casos práticos adicionais ou converter os diagramas ASCII (separação de camadas, cross-tool 80/20, hierarquia global→projeto→diretório) para diagramas Mermaid reais
    • Adicionar 1 exemplo de código-com-falha concreto (ex: AGENTS.md com regras contraditórias entre AGENTS.md e CLAUDE.md e o comportamento não-determinístico resultante)
  • Resultado: ✅ verificado PASS (2026-07-03): plano aplicado + auditoria cética passou.

12 - Guardrails determinísticos [substantivo]

  • Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-03)
  • Estado: 347 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1, L1, L2
  • Score: 9/12
  • Plano de execução:
    • Nota abaixo do piso Adepto (≥400): expandir “Estado da arte” ou “Métricas de eficácia” ou converter o único Mermaid em 2-3 diagramas (ex: sequenceDiagram de ataque por prompt injection bloqueado pelo pre-LLM + flowchart do three-tier)
    • Adicionar URLs às referências: CIO Magazine, Arthur AI, arxiv como links reais
    • Adicionar wikilink cross-galho para o galho Segurança e Guardrails em “Veja também”
  • Resultado: ✅ verificado PASS (2026-07-03): plano aplicado + auditoria cética passou.

13 - Entropia e qualidade de contexto [mecânico]

  • Enriquecimento: ➖ não precisa
  • Estado: 401 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1
  • Score: 11/12
  • Plano de execução:
    • — nenhuma
  • Resultado: —

14 - Context engineering na prática — setup completo [mecânico]

  • Enriquecimento: ➖ não precisa
  • Estado: 552 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1
  • Score: 11/12
  • Plano de execução:
    • — nenhuma
  • Resultado: —

15 - Técnicas de prompting — zero-shot, few-shot, CoT, ToT [substantivo]

  • Enriquecimento: ✅ feita (2026-07-03)
  • Estado: 435 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1, L1
  • Score: 10/12
  • Plano de execução:
    • Adicionar wikilink para o galho Prompt Engineering (galho 12) em “Veja também” ou na abertura do TL;DR
    • Adicionar exemplo de código-com-falha na seção Few-shot — ex: 3 exemplos da mesma classe seguidos da query, mostrando classificação errada; depois versão corrigida com exemplos diversificados
  • Resultado: ✅ verificado PASS (2026-07-03): plano aplicado + auditoria cética passou.

16 - Agent skills marketplace e SKILL.md [mecânico]

  • Enriquecimento: ➖ não precisa
  • Estado: 474 linhas · fase: Adepto · status: growing
  • Núcleo/gaps: P1
  • Score: 11/12
  • Plano de execução:
    • — nenhuma
  • Resultado: —

Visão de gráfico