Roadmap — Evolução da Engenharia de IA
Roadmap do galho-folha 03-Dominios/Tecnologia/IA/Evolução da Engenharia de IA. Mapeia as 9 notas do galho, uma entrada por nota.
Origem
Galho escrito de uma vez em 2026-07-20, a partir de pesquisa web na mesma data (threads de @IntuitMachine, @steipete e @rohit4verse sobre graph engineering + cobertura secundária). Em 2026-07-21 o usuário forneceu os textos primários integrais de dois ensaios de Carlos E. Perez e um curso de Codez (@0xCodez): fez-se uma passada de fidelidade nas notas 05/06/07 com o ensaio integral, criou-se a nota 09 (segundo ensaio, “o compilador que faltava”), e a parte prática (curso do Codez) virou nota separada em
Claude Code/Workflows/12— decisão do usuário: o galho histórico conta a história, a prática mora nos galhos específicos. Não passou por/diagnosticar-galho— os estados abaixo refletem escrita + fidelidade, não auditoria/verificar-nota.
Galho aberto por design
Este galho documenta um capítulo em curso. Quando surgir a próxima camada nomeada, ela entra como nota 10 (a 09 já foi usada por uma segunda lente sobre loop engineering, não por uma camada nova) — e as perguntas de triagem da nota 08 + a pergunta irmã da 09 (“existe compilador, e é independente?”) são o filtro para decidir se ela merece a nota. O roadmap não fecha em 100%; ele fica em espera.
Numeração ≠ ordem de leitura
A nota 09 foi escrita depois da 08 mas lê antes dela (ordem: 01→…→07→09→08). É uma segunda lente sobre o loop, não o fecho. A numeração é cronológica de escrita; o
index.mdexplicita a ordem de leitura.
Legenda: ✅ completo · 📋 escrito, enriquecimento pendente · 🔶 parcial · ⬜ não escrito · ➖ não se aplica
Notas
| # | Nota | Fase | Tam. | Estado | Pendência |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | A escada de abstração — qual é a unidade de design | Iniciado | 47 KB | ✅ | inglês+mídia (Karpathy) ✅ |
| 02 | Prompt engineering — o que morreu e o que sobrou | Iniciado | 30 KB | ✅ | inglês ✅; exemplo gorjeta-vs-few-shot + 3ª armadilha ✅; sem mídia (tema sem vídeo canônico) |
| 03 | Flow engineering — o precursor que ninguém cita | Adepto | 48 KB | ✅ | inglês+mídia (Itamar Friedman) ✅ |
| 04 | Context e harness — o ambiente vira o produto | Adepto | 32 KB | ✅ | inglês+mídia (Karpathy) ✅; conferir não-duplicação com galho Context Engineering |
| 05 | Loop engineering — o motor de 4 tempos e as 4 traições | Adepto | 35 KB | ✅ | fidelidade+inglês+mídia (Andrew Ng) ✅; 2 imagens ✅ |
| 06 | Graph engineering — a confiabilidade mora nas arestas | Magus | 41 KB | ✅ | fidelidade+inglês ✅; imagem ✅; sem mídia (tema novo demais); conteúdo volátil — revisitar quando o discurso decantar |
| 07 | Grounded vs ungrounded — tocar a realidade | Magus | 35 KB | ✅ | fidelidade+inglês+mídia (What Makes Agency) ✅; imagem ✅ |
| 08 | Hype, ceticismo e mercado — lendo o próximo ciclo | Magus | 34 KB | ✅ | inglês+3 armadilhas+fontes ✅; sem mídia (tema meta); dados de mercado — revalidar ~jan/2027 |
| 09 | Loop engineering e o compilador que faltava | Magus | 55 KB | ✅ | inglês+mídia (What Makes Agency, do próprio Perez) ✅; nota grande — candidata a passe de simplificação |
Progresso: 9 ✅ / 9 · 0 📋 · 0 🔶
Enriquecimento de 2026-07-23
/verificar-notarodou nas 9 (auditoria estrutural). Pass “cirúrgico + inglês”: seção de inglês + tabela PT↔EN nas 9; conteúdo real na 02 e 08; URLs de fonte na 01/02/08; mídia (vídeo canônico + trecho-âncora) em 01/03/04/05/07/09. Dispensados por ruído de gênero (historiografia, não how-to): “Casos práticos” e piso de linhas (notas densas em bytes). Sem mídia por design: 02 (prompt-morreu), 06 (graph novo demais), 08 (hype-meta) — nenhum vídeo canônico, não forçado.
Artefatos do galho
| Artefato | Estado |
|---|---|
index.md (MOC) | ✅ atualizado 2026-07-22 (inclui a 09) |
roadmap.md | ✅ este arquivo (atualizado 2026-07-23) |
| 4 imagens (slides de Perez) | ✅ no repo, distribuídas 05/06/07 (commit b339ba6) |
| Entrada no roadmap raiz de IA | ✅ galho #22 |
Entrada no index.md do domínio IA | ⬜ pendente |
Notas-satélite fora deste galho
Claude Code/Workflows/12 - Orquestração em grafo — fan-out, arestas e verificadores— a prática do graph engineering (curso do Codez). Linkada por este galho como o “como”; ela linka de volta como o “por quê”. APIs verificadas contra doc oficial;parallel()marcado como “conforme a fonte”.
Próximas ações, em ordem
- Registrar o galho no
index.mddo domínioIA/(roadmap raiz já feito) — única pendência estrutural. - Rodar
/verificar-notanas 9 notas para auditoria estrutural (não foi rodada na escrita). - Nota 02 é a mais curta — primeira candidata a
/enriquecer-nota; nota 09 é a maior — candidata a passe de simplificação. - Enriquecimento de mídia (vídeos/podcasts) via
/adicionar-midia— nenhuma nota tem callout de mídia; o vídeo “What Makes Agency Actually Work?” (citado na 09) é ponto de partida.
Riscos conhecidos
Validade do conteúdo
As notas 06, 07 e 08 dependem de discurso de julho de 2026, dias de idade na escrita. O claim “92% da qualidade a 63% do preço” (nota 06) está marcado como não verificado no corpo. Dados de mercado da nota 08 são de agregadores de vaga, não fonte oficial — ressalva no texto.
Fontes primárias — status atualizado
Os textos integrais dos dois ensaios de Perez e do curso de Codez foram fornecidos pelo usuário em 2026-07-21 e usados como fonte primária (fidelidade nas 05/06/07, nota 09, nota-satélite Workflows/12). O thread de @steipete e o de @rohit4verse seguem só via cobertura secundária (x.com retorna 402 a fetch; mirrors fora do ar). Citações atribuídas a Steinberger/svpino/Catacora vêm de terceiros — confirmar no original se precisar de precisão literal.