Roadmap — IA (raiz do domínio)

Roadmap raiz do domínio: mapeia o estado de cada galho (não as notas dos galhos) e as notas soltas logo abaixo de IA/. Cada galho tem o próprio roadmap.md mapeando suas notas (e, se for galho-pai, seus sub-galhos).

Domínio: 03-Dominios/Tecnologia/IA Nível: raiz (contém galhos) Rastreio multi-nível: raiz → galho → (sub-galho) → nota. Cada nível mapeia só o nível imediatamente abaixo.

Auditoria de reconciliação — 2026-07-03. Cruzamento de contagem de notas, mapeamento entrada-do-roadmap↔arquivo e git (último commit de nota por galho) confirmou que os 21 roadmaps de galho estão estruturalmente atuais. O medo anterior ("vários ⬜ já foram enriquecidos por commits posteriores") não se materializou: nenhuma nota de galho pendente foi alterada após o diagnóstico de 30/06 — só os 3 galhos já ✅ (Ferramentas 01/07, Evaluation e Structured Outputs 02/07) tiveram commits posteriores. Os estados ⬜/✅ abaixo são fiéis. Banner falso de Anatomia dos LLMs corrigido nesta data. Nenhum galho exige re-diagnóstico.

Como o rastreio funciona

• Galho-folha (só notas): roadmap.md mapeia suas notas, uma entrada por nota.
• Galho-pai (contém sub-galhos): roadmap.md mapeia o estado dos sub-galhos + suas notas diretas.
• Raiz (este arquivo): mapeia o estado dos galhos + as notas soltas de IA/.
• Ao fechar/mexer num galho, atualizam-se os roadmaps do galho, dos filhos e dos pais (sobe e desce a árvore).

Legenda de estado: ✅ completo (0 ⬜) · 📋 diagnosticado, enriquecimento pendente · 🔶 parcial · ⬜ não diagnosticado · ⚪ especial/fora do fluxo · % = (✅ + ➖) / total.

Galhos

#	Galho	Notas	⬜	➖	✅	%	Estado	roadmap
1	Anatomia dos LLMs	24	0	1	23	100%	✅ completo (2026-07-03)	✅
2	Anatomia de Agents	11	0	0	11	100%	✅ completo (2026-07-03, fan-out ≤3 verificado)	✅
3	Spec-Driven Development	12	0	0	12	100%	✅ completo (2026-07-03, fan-out ≤3 verificado)	✅
4	Economia de Tokens	22	0	2	20	100%	✅ completo (2026-07-04, 20/20 via fan-out ≤3 verificado; 05·09 dispensadas)	✅
5	Context Engineering	16	0	9	7	100%	✅ completo (2026-07-03)	✅
6	Agentes de Codificação	18	0	3	15	100%	✅ completo (2026-07-05, 15/15 acionáveis via fan-out ≤3 verificado; 02·04·16 dispensadas)	✅
7	AI Engineering Stack	13	0	1	12	100%	✅ completo (2026-07-06, 12/12 acionáveis via fan-out ≤3 verificado)	✅
8	RAG e Vector Databases	13	0	1	12	100%	✅ completo (2026-07-06, 12/12 acionáveis via fan-out ≤3 verificado; nota 13 com desvio de piso registrado)	✅
9	MCP	10	0	0	10	100%	✅ completo (2026-07-06, 10/10 via fan-out ≤3 verificado)	✅
10	Segurança e Guardrails	12	0	0	12	100%	✅ completo (2026-07-06, 12/12 via fan-out ≤3 verificado; caducidade EU AI Act resolvida — Digital Omnibus adiou high-risk)	✅
11	Memória de Agentes	24	0	7	17	100%	✅ completo (2026-07-07, 14/14 acionáveis via fan-out ≤3 verificado; caducidade das notas de implementação atualizada via web)	✅
12	Prompt Engineering	9	0	2	7	100%	✅ completo (2026-07-03)	✅
13	Structured Outputs	8	0	1	7	100%	✅ completo (2026-07-02)	✅
14	Evaluation	8	0	4	4	100%	✅ completo (2026-07-01)	✅
15	Observability	8	0	5	3	100%	✅ completo (2026-07-03)	✅
16	Multimodal Prompting	7	0	2	5	100%	✅ completo (2026-07-03 — notas 04/05 refeitas com pesquisa real após reprovação)	✅
17	Image Prompting	7	0	3	4	100%	✅ completo (2026-07-03)	✅
18	Improvement Loop	7	0	4	3	100%	✅ completo (2026-07-03)	✅
19	Ferramentas de IA	5	0	0	5	100%	✅ completo (2026-07-01)	✅
20	Claude Code	55 (6 sub-galhos)	0	1	54	100%	✅ completo (2026-07-08, 6/6 sub-galhos enriquecidos via fan-out ≤3 verificado)	✅ (galho-pai)
21	O Lado Sombrio da IA	1 + glosas	0	0	1	100%	✅ completo (2026-07-09) — nota Débito cognitivo enriquecida	✅
22	Evolução da Engenharia de IA	9	0	0	9	100%	✅ completo 2026-07-23 (historiografia prompt→graph); escrito 07-20, fidelidade+nota 09 07-21, /verificar-nota+enriquecimento (inglês/armadilhas/fontes/mídia) 07-23; 4 imagens ✅; nota-satélite prática em Claude Code/Workflows/12; galho aberto por design (próxima camada = nota 10)	✅

Notas soltas (logo abaixo de IA/)

Nota	Tipo	Estado
Dicionário de IA.md	glossary	➖ saudável (diagnóstico 30/06)
Modelo de Maturidade AI - Steve Yegge.md	nota solta	✅ revisada (471 linhas, TL;DR presente, updated 2026-07-09)
Biblioteca de Desenvolvimento com IA.md	reference	⬜ stub (diagnóstico 30/06)
index.md	MOC do domínio	➖ não precisa

Tabela-resumo (agregado dos galhos)

Métrica	Valor
Galhos totais	21
✅ completos	21 (Anatomia dos LLMs, Anatomia de Agents, Spec-Driven Development, Economia de Tokens, Context Engineering, Prompt Engineering, Structured Outputs, Evaluation, Observability, Multimodal Prompting, Image Prompting, Improvement Loop, Ferramentas de IA, Agentes de Codificação, AI Engineering Stack, RAG e Vector Databases, MCP, Segurança e Guardrails, Memória de Agentes, Claude Code — 2026-07-08, O Lado Sombrio da IA — 2026-07-09)
📋 diagnosticados, enriquecimento pendente	0
⬜ não diagnosticados	0
⚪ especiais	0
Notas soltas diretas	4
Notas totais (galhos-folha diagnosticados)	~287 (232 + 55 de Claude Code)

IA 100% diagnosticado em 2026-07-02 — todos os 21 galhos têm roadmap.md. Último buraco (Claude Code, galho-pai de 6 sub-galhos = 55 notas) fechado via workflow de fan-out (48 notas em ~2,4 min).

---

Próximos passos

1. Diagnosticar Claude Code ✅ feito (2026-07-02) — 6 sub-galhos, 55 notas, todos com roadmap.md. Ver Claude Code/roadmap.md.
2. Re-diagnosticar Anatomia dos LLMs ✅ desnecessário (auditoria 03/07) — o roadmap já está pós-reformulação e mapeia 1:1 para os arquivos; banner defasado corrigido.
3. Reconciliar os 📋 ✅ feito (auditoria 03/07) — git confirmou que nenhuma nota de galho pendente mudou após o diagnóstico de 30/06; estados ⬜/✅ fiéis. Próximo movimento em cada galho é enriquecimento (/enriquecer-galho), não re-diagnóstico.
4. O Lado Sombrio da IA ✅ nota Débito cognitivo diagnosticada; cluster mantém glosas na raiz (não promover), mas agora tem roadmap.md.