Codex Technomanticus

Roadmap de Trilhas

Leitura de 27 min

Roadmap de Trilhas

TL;DR

Esta é a fonte única de verdade da ordem de construção do grimório — o que já existe como trilha atômica, o que ainda é monólito/stub, e o que falta por completo para o perfil-alvo: Senior Fullstack Developer (backend Java/Spring + frontend TS/React), prep para entrevistas internacionais remotas.

Não confundir com as Sendas: Senda = ordem de leitura curatorial de um tema; Roadmap = ordem de construção do vault. As Sendas consomem o que este Roadmap produz.

Como manter este arquivo

Ao concluir/criar uma trilha, mova-a de seção e atualize o updated:. Cada item linka o índice do domínio. Estado é avaliado por: existem notas atômicas numeradas em 3 fases (Iniciado/Adepto/Magus)? Ou é só um monólito .md?

Legenda de estado

ÍconeEstadoSignificado
✅ConstruídaTrilha atômica em 3 fases, padrão capítulo, enriquecida
🟡ParcialExiste estrutura/galhos, mas incompleta ou precisa de reforma
🧱MonólitoConteúdo existe como 1 nota gigante; falta atomizar em trilha
⬜Stub/vazioQuase nada; precisa ser escrita do zero
🚫Sem coberturaTema que um fullstack precisa e o vault não tem

1. Tecnologia — o stack do dia a dia

Frontend (o maior buraco para o perfil fullstack)

TrilhaEstadoNota
TypeScript✅27 notas, 3 fases
Tooling e Build✅26 notas, concluída 2026-06-25
JavaScript (core)✅26 notas, 3 fases, concluída 2026-06-25 (monólito aposentado em stub)
React✅domínio multi-galho COMPLETO (2026-06-27): React core ✅ (26) + Design Patterns ✅ (12) + Next.js ✅ (16, baseline Next 15) + Ecossistema ✅ (13, server state/client state/forms/UI/tables/charts) + TypeScript com React (15) + Charts (sub-área)
HTML✅12 notas, 3 fases (Iniciado/Adepto/Magus), concluída 2026-06-27 (monólito aposentado)
CSS✅13 notas, 3 fases (Iniciado/Adepto/Magus), concluída 2026-06-27 (monólitos aposentados)
Plataforma Web✅COMPLETA 2026-06-28: 7 galhos (DOM/Eventos/Rendering/Web APIs/Storage/Workers/Networking), ~54 notas, 3 fases

Backend / Runtime

TrilhaEstadoNota
Java (Senior)✅18 galhos incl. Certificação OCP
Node✅8 galhos reformados — Reforma do Node CONCLUÍDA 2026-06-29: 95 notas (78 enriquecidas + 3 escritas do zero), todas em 3 fases, padrão capítulo com Mermaid/Casos práticos/Armadilhas
Python✅COMPLETA 2026-07-12: 19 galhos, 202 notas, 3 fases (escala Java — Core/OO/Collections/Funcional/Tipagem/Concorrência/Async/Web-APIs/Persistência/Mensageria/Microservices/Observabilidade/Cloud-native/CPython internals/Segurança/Testes/Arquitetura/Build/Certificação PCEP-PCAP)
Go🟢Trilha completa (2026-07-18): 21 galhos + capstone, 163 notas em 3 fases, padrão capítulo, lente cross-stack. Fecha o último backend sem trilha (Java 18 · Node 8 · Python 19 · Go 21). Falta só enriquecimento de mídia (M1).

IA, Terminal, Infra, RPA

TrilhaEstadoNota
IA🟡21 galhos; diagnóstico nota-a-nota COMPLETO (30/06): 237 notas, ~84% no gate ≥9/12, 47 já fechadas — plano detalhado em guia/roadmap - ia; ver
Terminal✅7 galhos, 78 notas
Cloud✅COMPLETA 2026-07-24: 24 galhos + capstone do domínio, 146 notas, lente dupla AWS↔DigitalOcean. Blocos: modelo mental/fundamentos (1-4) · primitivos (5-10) · serverless (11-15) · operar/governar (16-20: IaC/Observabilidade/Segurança/FinOps/Resiliência) · provedores e maestria (21 AWS a fundo · 22 DigitalOcean a fundo · 23 multi-cloud/portabilidade · 24 Certificação SAA-C03) · capstone “Arquitetar um SaaS na cloud do zero”. Galhos 12-24 via workflow de fan-out. M1 (mídia) ✅ completo 2026-07-25 — 217 vídeos YouTube (legenda verificada) em 144 notas. Domínio 100% fechado.
Infraestrutura🟡Domínio aberto em 2026-08-02 com lente própria — a ferramenta por dentro, para quem já vai operá-la — e o sanduíche de quatro camadas como contrato de fronteira (mecanismo em Ciência/SO · a ferramenta aqui · o ofício em Operação · a plataforma em Cloud). 4 galhos em sequência: Docker ✅ escrita completa 2026-08-02 (18 notas, 3 fases, monólito podado 1298→174 linhas, falta M1) · Kubernetes 📋 · Nginx 📋 · Linux ⬜ stub. Ver design e roadmap
Controle de Versão✅Git/GitHub saíram de Infra e viraram domínio próprio (Tier 0, 2026-07-31): DOMÍNIO 100% COMPLETO — 7 níveis + capstone, 34 notas, progressão operacional→modelo; base nos 4 workshops do autor. M1 ✅ 2026-08-01 — 34/34 vídeos verificados por yt-dlp (25 no dia 31, as 9 últimas no dia 01, quando o bloqueio antibot do YouTube caiu). Só consulta e manutenção daqui
RPA⬜stub (6 notas)

Enriquecimento do domínio IA

Padrão completo de enriquecimento (cristalizado no lote de 28/06): fase: no frontmatter · [!question]- após o TL;DR · seção “Armadilhas comuns” com 3 [!warning] · seção “Como explicar em inglês” (quote + tabela PT↔EN ≥5 linhas) · bridge “O que vem a seguir” · piso de linhas (Iniciado ≥300 / Adepto ≥400 / Magus ≥500).

Galhos enriquecidos antes de 28/06 passaram por um padrão mais leve (estrutura + fase:, sem todos os elementos) — por isso os 6 parciais. Auditoria de conteúdo (grep dos marcadores + contagem de linhas) em 2026-06-29.

Régua revisada (2026-06-29): as skills escrever-nota/verificar-nota/enriquecer-nota agora separam núcleo mínimo (TL;DR · abertura-problema · corpo-mecanismo · O que vem a seguir · Fontes · frontmatter) de opcionais caso-a-caso (Armadilhas, inglês, casos, [!question], mídia — medidas por gate de score ≥9/12). fase: e piso de linhas valem onde o galho adota fases. Plantar/colher dúvidas é passada pós-nota. O diagnóstico nota a nota de cada galho de IA vive em 00-Meta/guia/roadmap - ia.md.

GalhoNotasEnriquecidoStatusO que falta
AI Engineering Stack1327/06✅ qualidade alta — diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06), ver guia/roadmap - iaTODAS 11/12 (núcleo íntegro; só P1 inaplicável). Porém: conteúdo real <piso na maioria (≥300 Iniciado) — ~100 linhas em branco no rodapé inflam o wc -l e mascararam isso. Higiene: status:seedling na 13, seção “inglês” duplicada na 02.
RAG e Vector Databases1327/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - iaMais cru que o esperado: 2×8 (<gate: 04, 08), 3×9, 6×10, 2×11; só RAG-11 fechada. Gaps frequentes: E2 (abre sem cenário) · L2 (refs sem URL) · conteúdo real <piso ≥300 em 8/13 (rodapé em branco infla wc -l). fase: Iniciado em todas.
MCP1028/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - iaMais fraco que o “completo” sugeria: 3×8 (<gate: 01/04/05), 5×9, 1×10, 1×11; nenhuma fechada. Gaps: L2 universal (refs em itálico, não links clicáveis) · E2 (abertura sem cenário) · E1 (TL;DR de 1 linha em 01/05/08) · E3 (ASCII, não Mermaid). fase: Iniciado.
Segurança e Guardrails1228/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - ia2×8 (<gate: 05, 07), 1×9, 9×10; nenhuma fechada. L2 universal (TODAS as 12 com refs sem URL) · conteúdo real <piso em várias · E2/E1 secundários · caducidade regulatória na 11 (prazo 02/08/2026). fase: Iniciado.
Memória de Agentes2428/06✅ qualidade alta — diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06), ver guia/roadmap - iaMais sólido do lote 28/06: 1×8 (24), 3×9, 15×10, 5×11; 7 não precisam mudança. Notas escritas quase no piso exato (~300–301 l). Gap dominante E2 (abre “X é…” em quase todas) · caducidade nas notas de implementação (09–17/20/24) · MA-14 com 73 linhas em branco (<piso). fase: Iniciado.
Prompt Engineering928/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - ia1×7 (<gate: 09), 2×9, 4×10, 2×11; 2 não precisam mudança (01, 02). Gap dominante: conteúdo real <piso (04/08/09 com 171–201 l, rodapé em branco) · E1 (TL;DR raso) · E2 · L2. fase: Iniciado.
Structured Outputs828/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - ia1×8 (<gate: 06), 1×9, 5×10, 1×11; 1 não precisa mudança (01). Gaps: conteúdo real <piso (5/8) · E3 (Mermaid ausente) quase universal · caducidade de API em 04/05/06 (SO-05: checar se Anthropic já tem structured output nativo). fase: Iniciado.
Evaluation828/06✅ qualidade boa — diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06), ver guia/roadmap - ia1×8 (<gate: 02), 2×9, 4×10, 1×11; 3 não precisam mudança (05/07/08). Gaps leves: E3 (Mermaid ausente) comum · E2/E1 (TL;DR raso na 02/03) · conteúdo real <piso em 01/02. fase: Iniciado.
Observability828/06✅ qualidade boa — diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06), ver guia/roadmap - iaSólido: nenhuma <gate (1×9, 6×10, 1×11); 4 não precisam mudança. Gap dominante: E3 (Mermaid ausente — diagramas em ASCII art) · conteúdo real <piso em 02/04 · “Veja também” duplicado na 01. fase: Iniciado.
Multimodal Prompting728/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - ia2×8 (<gate: 02, 04), 2×9, 3×10; 2 não precisam mudança (03/06). Gaps: E2 (abertura) comum · E1 (TL;DR raso 01/02) · E3 (Mermaid ausente) · conteúdo <piso na 07 · caducidade na 04. fase: Iniciado.
Image Prompting728/06✅ qualidade boa — diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06), ver guia/roadmap - iaNenhuma <gate (4×9, 3×10); 3 não precisam mudança (01/06/07). Gaps leves: E2 (abertura) em 03/04/05 · E1 (TL;DR raso 02/04) · conteúdo real <piso em 03/04/05 · caducidade na 03 (modelos). fase: Iniciado.
Improvement Loop728/06✅ qualidade boa — diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06), ver guia/roadmap - iaNenhuma <gate (2×9, 5×10); 4 não precisam mudança (01/03/05/07). Gaps leves: E3 (Mermaid — diagramas em ASCII) universal · E2 (02/04) · conteúdo real <piso em 04/06. fase: Iniciado.
Ferramentas de IA528/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - ia5 notas-referência grandes (626–910 l), não trilha. 1×8 (<gate: Claude), 4×9. Achado universal: TL;DR [!abstract] ausente/informal nas 5 (núcleo) + caducidade pesada (preços/modelos/datas em TODAS — envelhecem mais rápido do domínio) + E3 (ASCII) + armadilhas duplicadas (Codex/Copilot). fase: Iniciado. (Roadmap antes dizia 6 notas; são 5.)
Agentes de Codificação1827/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - iaSólido: TODAS ≥9 (2×9, 11×10, 5×11); 3 não precisam mudança. Gap sistêmico E5: “O que vem a seguir” existe mas aponta pro futuro-do-produto/notas relacionadas, não pra PRÓXIMA nota da sequência (~13 notas). Mais: fase: ausente na 01 · caducidade nas notas de ferramenta (Cursor/Copilot/Windsurf/Devin/benchmarks) · L1 em algumas. P1 inaplicável.
Context Engineering1627/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - iaGalho mais consistente: TODAS ≥9 (1×9, 7×10, 7×11, 1×12); 9 não precisam mudança. fase: Adepto em todas. Gaps residuais só polimento: L1 (cross-galho) · L2 (URLs nas refs) · piso ≥400 por poucas linhas em ~5 · P1 majoritariamente inaplicável.
Economia de Tokens2227/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - iaBimodal: intro 01–04 crua (SEM fase:, ~110–310 l, 5–7/12, falta E2/E5/inglês) vs corpo 05–22 forte (fase: Adepto, todas ≥9; ET-05 = 12/12). Gaps do corpo: L1 (cross-galho) · L2 (URLs nas refs) · piso ≥400 por 1–28 l em várias · caducidade em 04/08/19/20/21. Distr.: 3×5,1×7,3×9,7×10,7×11,1×12.
Spec-Driven Development1227/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - iaGalho mais cru: TODAS as 12 <gate (1×4, 4×5, 5×6, 2×7). Notas longas (~400 l) e ricas, mas faltam sistematicamente: bridge E5 (todas) · URLs nas refs/L2 (todas) · seção de inglês E6/E7 (quase todas) · Anti-patterns→[!warning] · cross-galho L1. fase: ausente (galho por sequência).
Anatomia de Agents1125/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (30/06) — ver guia/roadmap - iaMais cru que LLMs: 4 notas <gate (8/12: 01/04/05/08), 5 em 9, 2 em 10; nenhuma fechada. Falta: bridge “O que vem a seguir” em TODAS as 11 · Anti-patterns→[!warning] em ~9 · URLs nas refs (L2) em 5. fase: ausente (galho por sequência).
Anatomia dos LLMs2424/06🟡 diagnóstico nota-a-nota FEITO (29/06) — ver guia/roadmap - iaNúcleo OK: todas ≥9/12 (04 = 11/12, única sem pendência). Falta: bridge “O que vem a seguir” em ~22 notas (têm “Veja também”, falta a ponte narrativa) · converter Armadilhas→[!warning] em ~17 · [!info] de caducidade em 07/08/12/17. fase: ausente por decisão do spec (galho por Blocos).
O Lado Sombrio da IA1—⬜ fora de escopocluster crítico fora das trilhas (só “Débito cognitivo”)
Claude Code71em curso🟡 construção/enriquecimento ativoSub-domínio próprio (Mental Model · Configuração · Hooks e Guardrails · Skills e MCP · Workflows · Time e Automação), com roadmaps por sub-galho. WIP corrente do vault (13/07).

Diagnóstico nota-a-nota CONCLUÍDO (30/06): todas as 237 notas (19 galhos + 3 soltas) auditadas, uma por vez, contra a régua das skills. Plano detalhado por nota + síntese de padrões transversais em 00-Meta/guia/roadmap - ia.md. Status acima reflete o estado real (não o selo “completo” antigo, que se baseava em contagem bruta de linhas). Próximo passo é executar as mudanças propostas, galho a galho — priorizando o que é barato e de alto ganho (E2 abertura-problema, E1 TL;DR, L2 URLs) e a caducidade urgente (Ferramentas de IA, Segurança 11/EU AI Act).

Padrões transversais (top gaps): E2 abertura sem cenário · E1 TL;DR raso · E3 diagramas em ASCII (não Mermaid) · L2 refs sem URL · E5 bridge nos galhos antigos · conteúdo real <piso mascarado por linhas em branco · caducidade nas notas de ferramenta/modelo.

2. Engenharia — o diferencial de Senior

TrilhaEstadoNota
Design de Software🟡OO ✅ (13) + SOLID ✅ (8). Design Patterns escalou de “1 galho” para galho-pai Padrões de Projeto (catálogo de consulta p/ sênior/legado, lente cross-linguagem Java/TS/Python/Go, peso no “quando NÃO usar”): 6 famílias, ~90-100 notas, construção sequencial. ✅ GALHO-PAI COMPLETO — 6/6 famílias, 90 notas (2026-07-28 a 31): GoF 23 · Acesso a Dados 15 · EIP 14 · Aplicação Corporativa 14 · Arquitetura de Eventos 10 · Nuvem e Resiliência 14. Cada família com lente própria: cross-linguagem · cross-ORM · cross-ferramenta · arqueológica (era × hoje, “A ressurreição”) · acoplamento (o que o evento carrega) · sacrifício (o que se abre mão). Capstone do galho na nota 14 da família 6. Monólito Design Patterns.md podado. Daqui em diante: consulta e manutenção.
Segurança🟡23 notas; consolidar
Testes🟡17 notas (geral/conceitual) — falta a vertente “Testes no ecossistema JS” (Vitest, Jest, Testing Library, Playwright, MSW)
Complexidade de Software🟢já era trilha atômica em 3 fases — diagnóstico de 2026-07-31 corrigiu o registro. 16 notas (iniciado 01-04 · adepto 05-12 · magus 13-16) + capstone 17 novo = 17 notas, todas publicadas. 100% COMPLETO (escrito + enriquecido) 2026-07-31 — roadmap do galho 17/17 ✅, 0 pendentes. Enriquecimento em 6 blocos de ≤3 subagentes: O que vem a seguir (a ponte para frente que faltava; o galho já tinha a ponte para trás) · Armadilhas comuns ≥3 [!warning] · Inglês + tabela PT↔EN · URLs externas nas 4 notas que tinham zero (07/08/09/11) · M1 16/17 vídeos verificados via yt-dlp (busca central, não delegada). Única lacuna consciente: sem vídeo na 02 (nada de peso sobre No Silver Bullet/Tar Pit). Só consulta e manutenção daqui — ver roadmap do galho
System Design🟢Trilha System Design completa: 4 sub-galhos (Framework/Building blocks/Padrões/Walkthroughs) + capstone, 27 notas (2026-07-07)
Comunicação entre Sistemas🟢Trilha completa: 4 sub-galhos (Panorama/Síncrona/Confiabilidade/Assíncrona) + capstone, 22 notas + 1 (2026-07-09)
SRE)🟢Trilha completa: 4 sub-galhos (Ofício/Entrega-release/Rodar-em-prod/Observar-responder) + capstone, 23 notas (2026-07-08)
Dados (Data Engineering)🟢Trilha completa: 4 sub-galhos (Fundamentos/Modelagem/Pipelines/Qualidade-governança) + capstone, 19 notas (2026-07-13)
Arqueologia e Restauração de Software🟢Ofício central (consultor de legado). Escrita completa: 28 notas + capstone (código legado → mentalidade → forense → rede de segurança → seams/Mikado/Strangler Fig → dimensão política → firefighting/compliance). Falta só enriquecimento de mídia (M1).
UX🟢Domínio COMPLETO (iniciado 2026-07-28, concluído 2026-07-29). 8 sub-galhos + capstone, 49 notas; galho-irmão Ferramentas de Design fechado, 9 notas. Total: 58 notas. Cada nota com M1 (mídia verificada) obrigatório — 4 buracos honestos de busca real (notas 06, 16, 31, 43) + 1 pendência reabrível no capstone (busca não realizada, cota de WebSearch esgotada). Ver índice e o roadmap.

3. Ciência — fundamentos (camada madura)

Domínio Fundamentos essencialmente completo: 11 trilhas atômicas (Algoritmos, Estruturas de Dados, Banco de Dados, Redes e Protocolos, Sistemas Operacionais, Concorrência, Paradigmas, Teoria da Computação, Complexidade, Organização de Computadores, Compiladores, Matemática). Manutenção/enriquecimento conforme necessário, não construção nova.

4. Carreira — o que fecha a candidatura

TrilhaEstadoNota
Entrevistas🟡6 notas — falta behavioral (STAR), system design practice, negociação
Inglês🟡4 notas + mentoria GCA; articulação técnica em inglês
Empreendedorismo🟡23 notas, 1 galho

5. O que falta para um Fullstack completo — backlog priorizado

Ordem de construção sugerida

A lógica: fechar primeiro o tripé frontend (a maior lacuna do perfil, já que backend Java está maduro), depois subir para system design / operação (profundidade de senior), e em paralelo as reformas de consolidação.

Backlog atual por prioridade (reconciliado 2026-07-13)

Fonte de verdade do que falta

As Ondas A–D abaixo são registro histórico (majoritariamente concluídas). Este bloco em tiers é a visão forward-looking do que resta, priorizada pelos objetivos: entrevistas internacionais + ofício de consultor de legado + completude do grimório.

Tier 0 — ✅ FECHADO (aberto e escrito em 2026-07-31; M1 concluído em 2026-08-01)

  • ✅ Controle de Versão — Controle de Versão. Git e GitHub não tinham casa: o material vivia espalhado em Ferramentas/Versionamento.md (9.8K), Infraestrutura/GitHub CLI.md (45K), Terminal/TUIs (Lazygit), Tooling e Build/16 (git hooks) e Operação/2-05 (GitOps) — sem nenhuma nota sobre o modelo do Git. Promovido a Tier 0 por ser (a) tema de entrevista sênior por si só e (b) o instrumento primário do ofício de consultor de legado. Lente única: o repositório como fonte de verdade e como testemunha. 7 níveis + capstone, 34 notas, progressão do operacional para o modelo: N0 Sobrevivência · N1 Fluxo diário · N2 Colaborar · N3 O modelo por baixo (ponto de virada — reexplica N0-N2 como mecanismo) · N4 Quando dá errado · N5 Repositórios reais · N6 O repositório como testemunha. A ordem de construção é a ordem de leitura (N0 → N6), porque o material vai ser compartilhado com colegas e cada nível precisa ser publicável sozinho. M1 (mídia) ✅ concluído 2026-08-01 — 34/34 notas com vídeo verificado por yt-dlp, critério PT-BR nas notas de público geral (01-09 e 14) e inglês a partir do N2. Base pedagógica: 4 repositórios de workshop do próprio autor (workshop-git 2016 · curso-git-github 2017 · escrita-sem-medo-com-git-e-github 2021 · aprendendo-git-e-github 2023), analisados com mapa de aproveitamento item a item. Ver design do domínio e o roadmap.

Tier 1 — construção nova (buracos reais 🚫)

  • UX — sem domínio, sem senda, sem tag sistemática antes de 2026-07-28. ✅ domínio COMPLETO (iniciado 2026-07-28, concluído 2026-07-29): UX (8 sub-galhos + capstone, 49 notas) + Ferramentas de Design (galho-irmão volátil, fechado, 9 notas). Total: 58 notas. Fecha o último buraco de construção nova do Tier 1 (Go ✅ · Cloud ✅ · Acessibilidade ✅ · UX ✅). Público-alvo: o fractional engineer full-cycle (cliente ≠ usuário; escala de um). Ordem de execução seguida: SG1 → SG2 → SG4 → SG6 → SG5 → SG3 → SG7 → SG8 → Ferramentas de Design → capstone. M1 (mídia verificada) obrigatório em toda nota, alinhado ao padrão de Acessibilidade — 4 buracos honestos + 1 pendência reabrível no capstone. Ver design do domínio e o roadmap.
  • Go — 3 notas stub ✅ Trilha completa (2026-07-18): 21 galhos + capstone, 163 notas. Paridade de stack backend atingida (Java · Node · Python · Go). Fronteira nativa de gRPC em Comunicação (galho 12). Resta só enriquecimento de mídia (M1).
  • Cloud (AWS/GCP) — sem domínio próprio construído ✅ COMPLETA 2026-07-24: Tecnologia/Cloud, 24 galhos + capstone, 146 notas, lente dupla AWS↔DigitalOcean. Alto valor para entrevista sênior remota — agora coberto a fundo (Well-Architected, primitivos, serverless, FinOps, SAA-C03). Resta só M1 (mídia).
  • Acessibilidade (a11y) — tema de entrevista por si só, hoje diluído como fase do HTML ✅ domínio próprio 100% COMPLETO (escrito + enriquecido) 2026-07-28: Tecnologia/Acessibilidade, 4 sub-galhos + capstone, 21 notas, progressão entender → construir → auditar → sustentar, lente dupla WCAG↔ofício. Terceiro dos quatro buracos de construção nova do Tier 1 (Go ✅ · Cloud ✅ · a11y ✅ · UX ✅, este último fechado 2026-07-29 — ver acima). Cada nota com vídeo YouTube verificado + inglês + armadilhas. Ver índice.

Tier 2 — consolidação de 🟡 (conteúdo existe, falta virar trilha atômica em 3 fases)

  • Design de Software — OO ✅ + SOLID ✅ + Padrões de Projeto ✅ COMPLETO (2026-07-31). O antigo “galho de Design Patterns” virou galho-pai: um catálogo de consulta para o sênior (inclusive legado), com peso no “quando NÃO usar”. 6/6 famílias, 90 notas, construção sequencial, uma lente por família: Clássicos/GoF 23 (cross-linguagem) · Acesso a Dados 15 (cross-ORM) · Integração Empresarial/EIP 14 (cross-ferramenta) · Aplicação Corporativa/PoEAA 14 (arqueológica — era × hoje) · Arquitetura de Eventos 10 (acoplamento) · Nuvem e Resiliência 14 (sacrifício). Capstone do galho na nota 14 da família 6. Monólito Design Patterns.md podado (virou o index, alias Design Patterns). Método que vale replicar: levantamento de fronteira antes do roster — nas famílias 5 e 6 ele evitou notas redundantes e definiu a lente. Daqui em diante: consulta e manutenção.
  • Segurança (23 notas) — consolidar em trilha.
  • Testes conceitual (17 notas) — falta atomizar o conceitual. ✅ NÃO precisava de atomização — o registro é que estava errado (mesmo caso de Complexidade de Software, com o mesmo número enganoso: as “17 notas” são 16 + o index.md). O galho Testes já era trilha atômica em 3 fases desde 2026-06-18 (spec de origem), com fase: no frontmatter, MOC agrupado, 3-6 Mermaid por nota e ## Em entrevista em 15/16. Passe de fechamento COMPLETO em 2026-08-01 (spec do passe, roadmap 16/16 ✅): 4.609 → 6.604 linhas (+43%), via /diagnosticar-galho → /enriquecer-galho → /enriquecer-nota --auto, 5 ondas de ≤3 subagentes Sonnet + um passe 2 de déficit. Entregue: ## O que vem a seguir 16/16 · ## Armadilhas comuns 16/16 (callouts movidos, não duplicados) · ## Fontes com URL clicável 16/16 (o callout Lastro em prosa acabou — era ele que reprovava L2 no galho inteiro) · mídia 15/16 com legenda baixada via yt-dlp e ID reconferido · piso de linhas 15/16 · 366 wikilinks, zero quebrados · 16/16 publicadas. O eixo do passe foi a fronteira: o galho é o hub stack-agnóstico de um cluster grande (Testes JS 18 · Java/Testes 21 · Python/Testes 9 · Go/15 8 · Arqueologia · Operação · Acessibilidade), mas o outbound era cego — citava só [[Testes em Java]] e [[Testes em JavaScript]], porque todas as vertentes nasceram depois dele. Agora o capstone e a seção “Fronteiras” do index.md carregam a tabela conceito → ferramenta por stack, e cada nota despacha para a vertente certa. Duas lacunas conscientes: sem vídeo na nota 16 (nada com o ângulo “estratégia de testes em entrevista” — recusado encaixe fraco) e a nota 09 a 8 linhas do piso (fechar exigiria repetir a nota 08 ou tocar nos casos reais do usuário). Lição de método: o plano do roadmap precisa ser declarado como piso, não teto — um executor o leu como lista fechada e parou 149 linhas abaixo; com a instrução corrigida, fechou.
  • Complexidade de Software (17 notas) — consolidar. ✅ NÃO precisava de consolidação — o registro é que estava errado (diagnóstico 2026-07-31, /diagnosticar-galho). O galho já era trilha atômica em 3 fases: 16 notas numeradas com fase: no frontmatter, MOC organizado, 4-5 diagramas Mermaid por nota, ## Em entrevista em 16/16 e ponte narrativa para trás abrindo cada nota. O que faltava era casca padronizada (E5/E6/E7 em 16/16, E8 em 15/16), não conteúdo. Duas pendências reais fechadas: capstone escrito (17 - O diagnóstico diferencial — caso trabalhado, não resumo, porque a nota 16 já sintetiza; recorte = diagnosticar, com o tratamento cedido a Arqueologia) e 17/17 publicadas. Enriquecimento COMPLETO no mesmo dia (6 blocos de ≤3 subagentes Sonnet, sem fan-out massivo): O que vem a seguir nas 16 (ponte em prosa; a da 12 marca a passagem Adepto→Magus, a da 16 aponta para fora porque a 16 já fecha o argumento) · Armadilhas comuns com ≥3 [!warning] (os que existiam foram movidos, não duplicados) · Inglês + tabela PT↔EN com nuance de uso real, não só tradução · L2 resolvido nas 4 notas com zero links (07 APOSD+debate Clean Code · 08 Sweller/Team Topologies/Scalabrino · 09 e 11 URLs extraídas das glosas já linkadas) · M1 16/17 vídeos, busca e verificação centrais via yt-dlp — ID de YouTube é o dado que subagente mais alucina. Também corrigiu 2 wikilinks quebrados pré-existentes (Orientação a Objetos e Redes e Protocolos são pastas, exigem /index). Única lacuna consciente: sem vídeo na 02 — nada de peso sobre No Silver Bullet/Out of the Tar Pit; ausência declarada em vez de preencher pra cumprir agenda. Lição de método: o checklist genérico verificar-nota sub-avalia galho teórico — 4 ajustes de régua registrados no roadmap do galho (E4 só onde o caso é real, piso de linhas não aplicado por vigorar o padrão capítulo de livro, ## Em entrevista como seção-lente local). Galho 100% fechado: só consulta e manutenção.
  • Infraestrutura — escopo fechado em 2026-07-31, domínio ABERTO em 2026-08-02 (design · roadmap). A estante é “o que sustenta as aplicações depois que elas saem da máquina do dev”. O levantamento de fronteira, feito antes do roster (método de Padrões de Projeto), definiu a lente: o vault já operava essas ferramentas declarando explicitamente que não as ensinava — Operação 3-01 manda “ver Docker” para o Dockerfile, 3-02 assume Pod/Deployment/Service conhecidos, 3-05 usa Nginx como Ingress sem configurar Nginx. Daí o sanduíche de quatro camadas (mecanismo em Ciência/SO 13 · a ferramenta aqui · o ofício em Operação · a plataforma em Cloud 12) e a lente do domínio: a ferramenta por dentro, para quem já vai operá-la. Portanto:
    • Entra: Docker, Kubernetes e Nginx como tecnologia (galhos atômicos em 3 fases), somados ao galho Linux já existente. Os monólitos Docker.md (39K), Kubernetes.md (48K) e Nginx.md (34K) são as sementes. Uma lente por galho: Docker = a imagem como artefato · Kubernetes = o loop de reconciliação · Nginx = o ciclo de vida de uma request · Linux = o sistema como o processo o vê.
    • ✅ Galho 1 — Docker: escrita completa em 2026-08-02, 18 notas em 3 fases (plano), executado em 7 blocos com gate por bloco e teto de 3 subagentes Sonnet. Monólito Docker.md podado de 1298 para 174 linhas, preservando na íntegra Na prática (da minha experiência) e How to explain in English — relato pessoal não migra para as notas do galho. Callouts de volta inseridos em Operação 3-01, Ciência/SO 13 e Cloud 12-01, que passaram a ter contraparte instrumental. Falta só M1 (mídia). Próximo: galho 2 (Kubernetes), cuja ponte narrativa já está construída no corpo da nota 11 (Compose não reconcilia estado, roda num host só).
    • Não entra — a prática já tem casa canônica: CI-CD.md e Observabilidade.md seguem como troncos podados apontando pra Operação (decisão de 2026-07-08, mantida).
    • Não entra — a plataforma já tem casa: Digital Ocean.md aponta pra Cloud (galho 22).
    • Sai da estante: GitHub CLI.md (45K) migrou para o domínio de Controle de Versão como referência de consulta (o capítulo é a nota 16, no N2); Infra ficou com callout de ponte. Git nunca foi infraestrutura — ver Tier 0.
    • Segue aqui, sem virar galho: Comandos Docker e WSL.md, Configurando Ambiente Linux no WSL.md, WSL, Docker e Kubernetes.md, Docker credential helpers.md — material de ambiente local, absorvido pelos galhos ou mantido como referência solta.

Tier 3 — Carreira (contínuo, fecha a candidatura)

  • Entrevistas (6 notas) → ✅ GALHO RECONSTRUÍDO 2026-07-31: Entrevistas, 14 notas em 3 fases (Iniciado: critério sênior · funil internacional · pitch · contratação remota · currículo; Adepto: STAR · taxonomia comportamental · entrevista técnica · ponte de system design · banco de histórias; Magus: trade-offs · red flags · entrevista reversa · negociação/capstone). Lente: o que a etapa está realmente avaliando. Escopo deliberado: só teoria compartilhável — material de preparação pessoal fica fora deste repositório, que é público. As 5 notas antigas foram aposentadas e os 7 inbound reapontados.
  • Inglês (4 notas + GCA) — articulação técnica em inglês.

Tier 4 — enriquecimento, não tema novo

  • IA (351 notas) — diagnóstico nota-a-nota pronto; falta executar correções (E2 abertura · E1 TL;DR · L2 URLs · ASCII→Mermaid · caducidade). Ver Enriquecimento do domínio IA.
  • Enriquecimento de mídia (M1) dos galhos escritos-mas-não-enriquecidos: Arqueologia, Web Performance, Testes JS, Go. (Cloud ✅ M1 completo 2026-07-25 — 217 vídeos em 144 notas. Acessibilidade ✅ enriquecimento completo 2026-07-28 — 21 vídeos verificados + inglês + armadilhas.)
  • RPA (6 notas stub) — nicho, baixa prioridade.

Onda A — Tripé Frontend (prioridade máxima)

  1. ✅ JavaScript (core) — CONCLUÍDA 2026-06-25 (26 notas, 3 fases): closures, protótipos & this, coerção, async no nível da linguagem, iterators/generators, módulos, metaprogramação, ES2026. Base que o índice do TypeScript referencia.
  2. ✅ React — domínio multi-galho COMPLETO 2026-06-27: React core (26) + Design Patterns (12) + Next.js (16, baseline Next 15) + Ecossistema (13, server state/client state/forms/UI/tables/charts). TypeScript com React (15) e Charts já existiam.
  3. 🧱→✅ HTML — semântica, forms, acessibilidade (ARIA/a11y), SEO, metadados. (A a11y ganhou domínio próprio em 2026-07-27 — ver Acessibilidade; HTML/07-08 viram porta de entrada.)
  4. 🧱→✅ CSS — box model, flex/grid, cascade & specificity, responsivo, design tokens.
  5. ✅ Plataforma Web — CONCLUÍDA 2026-06-28: 7 galhos (DOM/Eventos/Rendering/Web APIs/Storage/Workers/Networking), ~54 notas, 3 fases.

Onda B — Reformas e consolidações

  1. ✅ Reforma do Node — CONCLUÍDA 2026-06-29: 8 galhos, 95 notas reformadas no padrão capítulo (fase/Mermaid/Casos práticos/Armadilhas comuns/O que vem a seguir).
  2. ✅ Testes no ecossistema JS — CONCLUÍDA 2026-07-06 (escrita 18/18): galho Testes JS (Vitest, Testing Library, MSW, Playwright, coverage, flaky, CI), 3 fases, instrumentando Engenharia/Testes (conceitual). Falta só enriquecimento de mídia (M1).

Onda C — Profundidade de Senior (system design & operação)

  1. 🟢 Arquitetura / System Design — ✅ trilha de entrevista sênior completa (2026-07-07): 4 sub-galhos + capstone, 27 notas. Framework (5) · Building blocks (7: escala/caching/SQL-NoSQL/sharding+consistent-hashing/filas/CAP/CDN) · Padrões recorrentes (6: pub-sub/CQRS/ES/rate-limiting/circuit-breaker/gateway) · Walkthroughs (8 Magus: URL shortener/feed/chat/rate-limiter/notification/file-storage/crawler/KV-store) · Capstone (conduzir a entrevista). Monólito System Design.md podado → index.md vira o MOC.
  2. 🟢 Operação (DevOps/SRE) — ✅ trilha completa (2026-07-08): 4 sub-galhos + capstone, 23 notas, em Engenharia/Operação. O ofício de operar (4: DevOps/SRE, 12-Factor, ciclo de deploy, confiabilidade) · Entrega e release (6: pipeline/deploy-strategies/progressive-delivery/migrations/GitOps-IaC/secrets) · Rodar em produção (6: containers/contrato-K8s/zero-downtime/escala/rede-borda/resiliência) · Observar e responder (6 Magus: observabilidade/SLO-error-budget/alerting/incident-response/postmortems/debugging-chaos) · Capstone (anatomia de um incidente). Casa canônica; monólitos Infraestrutura (K8s/CI-CD/Observabilidade) ganharam callouts apontando pra cá.
  3. 🟢 Comunicação entre Sistemas — ✅ trilha completa (2026-07-09): 4 sub-galhos + capstone, 22 notas, em Engenharia/Comunicação entre Sistemas. Pesquisa prévia Full Cycle 3.0/4.0. Panorama e decisão (5: contrato/acoplamento, RPC clássico e onde sobrevive, era REST/GraphQL/gRPC, tempo real, emergentes+framework) · Comunicação síncrona (6: REST modelagem/maturidade/HATEOAS, contrato de resposta/RFC9457, paginação/filtros/auth, GraphQL, gRPC, decisão final) · Confiabilidade do contrato (5: idempotência, versionamento, caching HTTP, rate limiting como contrato, webhooks) · Comunicação assíncrona (6: sync vs async, fila vs stream, garantias de entrega, Outbox/Saga, legado enterprise, CloudEvents/AsyncAPI) · Capstone (desenhando a comunicação de um e-commerce do zero). API Design.md virou tronco podado; Mensageria/*.md ganharam callouts apontando pra cá.
  4. 🟢 Auth e Identidade — ✅ trilha completa (2026-07-11): 5 sub-galhos + capstone, 25 notas, em Engenharia/Auth e Identidade. Baseline OAuth 2.1 draft-15 · Keycloak 26.x. Fundamentos de identidade (5 Iniciado: mapa AuthN/AuthZ, sessões/cookies, JWT, senhas/MFA, passkeys/WebAuthn) · OAuth 2.1 e OIDC (6 Adepto: delegação, Authorization Code+PKCE, OIDC, grants de máquina, tokens em produção/BFF, SSO/SAML/SCIM) · Autorização e multi-tenancy (4: RBAC/ABAC/ReBAC, Zanzibar/OpenFGA/policy-as-code, multi-tenancy/orgs, autorização de API) · Auth nos stacks (6 Magus: Spring[ponte], Django, FastAPI, Express[ponte], NestJS, Go/Gin) · Keycloak (3: realms/clients/flows, produção/Organizations/HA, integração com os stacks) · Capstone (desenhando a identidade de um SaaS B2B do zero). Segurança 12/13 e Comunicação SG2-03 ganharam callouts apontando pra cá; pontes não reexplicam Java/Segurança (18) nem Node/Segurança.

Onda D — Carreira (em paralelo, contínuo)

  1. 🟡 Entrevistas — behavioral/STAR, system design practice, coding strategy.
  2. 🟡 Inglês — articulação técnica (alimentado pela mentoria GCA).

Coberturas ausentes a considerar (🚫 hoje sem trilha)

  • Cloud (AWS/GCP) — há Senda Cloud, mas sem domínio próprio construído. → domínio próprio COMPLETO em 2026-07-24 (✅): Tecnologia/Cloud, 24 galhos + capstone, 146 notas, lente dupla AWS↔DigitalOcean. Ver a tabela IA/Terminal/Infra/Cloud acima e o Tier 1.
  • Auth & Identidade (OAuth2/OIDC/JWT/sessões) — espalhado em Segurança; merece foco. → trilha própria COMPLETA em 2026-07-11 (🟢): Engenharia/Auth e Identidade, 5 sub-galhos + capstone, 25 notas. Ver item 11 da Onda C.
  • Python — só stubs rasos → COMPLETA em 2026-07-12 (✅): 19 galhos, 202 notas, 3 fases (escala Java). Ver Backend/Runtime acima.
  • Go — segue stub em Tecnologia/Go/ → COMPLETA em 2026-07-18 (🟢): 21 galhos + capstone, 163 notas, 3 fases (escala Java/Python). Stubs Go.md/Go Backend.md excluídos. Fecha o último backend sem trilha. Ver Backend/Runtime (Tier 1) acima.
  • Web Performance & Core Web Vitals → domínio próprio iniciado em 2026-07-05 (🟡): Tecnologia/Web Performance/, 4 galhos (medir → carregar → responder → sustentar). escrita COMPLETA — 4 galhos, 32/32 notas (Medição & CWV · Carregamento · Runtime & Rendering · Produção), 3 fases, padrão capítulo (falta só a rodada de enriquecimento de mídia, M1). Ver índice do domínio e o roadmap.
  • Acessibilidade (a11y) — entra como fase do HTML, mas é tema de entrevista por si só. → domínio próprio, escrita COMPLETA em 2026-07-27 (🟢): Tecnologia/Acessibilidade, 4 sub-galhos (Fundamentos/Construir/Auditar/Sustentar) + capstone, 21 notas, 3 fases. Último buraco de construção nova do Tier 1 fechado. Resta só M1 (mídia). Ver o Tier 1 acima.

Veja também

Visão de gráfico

Backlinks